Weikang偉康的部落格

日記：
今天看到空間裡的這個新聞——日專家建議征收帥哥稅
事情是這樣的：
日本人生育率低下，政府發現由於廣大的醜男找不到對像是其中的一個因素，於是想出此等怪招，試圖挽救大和民族。
做法是這樣的：
將帥哥所得稅翻番、醜男所得稅減少一到兩成。
如何鑒別帥哥：
由不帶有任何偏見的女性裁決。
現在這事是這樣的：
可能是大和民族的正常人士還占主流、也可能是專家本身沒有把此事交代太清楚，所以招致輿論各方強烈炮轟，估計這個提案已經成炮灰了。
有用的信息：
專家的統計數字告訴我們：影響戀愛最主要三個因素：長相、財力、溝通技巧。
專家的理論是這樣的：由於財力和溝通技巧是後天才有的，而長相卻是天生的，所以要以經濟手段平衡先天不足。

我看了這個新聞之後先是好奇、後來慢慢覺得專家也不是毫無根據，要是專家對於如何實現此事的考慮更加完善，我覺得雖然仍然獲批無望、但是起碼讓旁人不至於認為專家是在秀下限。
有沒有可能實現此事：
此題難點：
帥哥和非帥哥判別是否客觀公證？
專家希望由不帶偏見的女性裁決。
好看不好看本身就是一件主觀的事，並且會收到很多方面的影響（如參與裁決女性的精神狀況、心情會不會影響評判的公正性？）
退一步：
如何找到不帶偏見的女性？
專家沒有給出答案。
“不帶偏見”和“帥”一樣，都是沒有確定標准的詞，這種詞人類把它叫做形容詞：即我們看不到它們的實體，只能通過比較來確定哪個事物更加符合這一概念。
用如此主觀的詞語來進行研究，我個人認為是不嚴謹的。
所以難點就變成了如何絕對客觀的界定“帥”或“不帥”。
絕對客觀的界定：
我個人認為在這種概念的區分上如果強行嘗試運用數學手段來解決是不科學的，因為之前也有人做過這樣的計算，並且真的找到了世界上最漂亮的人和最帥的人，但是最終也沒有得到社會的重視，因為在異性的眼睛裡，人類現在掌握的運算都顯得太幼稚了。
還有一種方法就是讓全體日本國女性進行評判：
緣由：日本女性是日本男性的最主要買家，並且是專家試圖解決的日本生育率問題的關鍵；全體日本女性代表了所有人綜合的觀點，如果每個女性都能單純的關注每一個男性的長相，這顯然是現階段最客觀的審核方法。
不可實行的緣由：1，勞民傷財，浪費生命。2，公眾極易受到輿論的影響（如粉絲對明星。）
所以此要將女性進行進一步劃分，才能減少財力支出，減少受到的外界影響。
方法：由於每個人都有自己活躍的圈子和認識的人，而幾乎所有人都只有可能對與自己有接觸的人發生戀愛關系的可能。所以每個男性的買家並不是全體女性，而只是特定群體裡的一小撮女性。
悖論出現：與此男人有交集的女人或多或少在評價對方時夾雜感情因素，而夾雜感情因素就不能保證可觀。

這個問題分析到這裡出現了一個我暫時無法解決的悖論，我決定暫且跳過這個問題，分析其他難點。

如何解決征收帥哥稅所帶來的社會問題：
首先，此事對帥哥的經濟壓力和對醜男的心理壓力，似乎使此事變成了兩面都不討好的一件事。如果硬是要讓它成為現實，就勢必要建立一整套完善的補償機制。
從帥哥經濟壓力入手的補償機制：
緣由：毋庸置疑，帥哥是一種生產力，長得帥往小了說可以提高企業內部女性員工的上班積極性，往大了說可以樹立積極的企業形像，乃至國家形像。
給帥哥更高的工資似乎可以適應社會對於帥哥的需求。
但是，如果遵循此方式，將出現悖論，即：一方面增加帥哥稅款，另一方面提高帥哥工資，兩者相互抵消，完全達不到目的。
帥哥繳納更多的稅款，同時也應該享受更好的保障，那麼要給帥哥多好的保障才能既使帥哥滿意、又讓非帥哥滿意呢？
悖論：最讓非帥哥滿意的事就是讓帥哥不滿意，此事極難權衡，因人而異，故無法實現。

這個問題從各方面考慮都是極其勞民傷財而且吃力不討好的一件事，個人認為無解。

所以要想解決非帥哥們在繁殖方面的劣勢，並非是給點錢或者扣點錢所能解決的。

所以歸根結底，人人平等才能最大程度的讓非帥哥忘卻自己與帥哥的不同，也只有這樣社會矛盾能降低到最低。社會安定，人們才有心思談戀愛，在這個基礎上才有可能保證大和民族的繁衍和生存。